SCI论文是科研学术论文中最具影响力的论文类型，在职称晋升或学位获取中，常常也伴随着SCI论文的发表。因此在SCI论文写作中，要学会放弃一些错误的想法。
SCI论文写作的误解一：
为了写论文而写论文，有很多人为了发文章而发文章，其实应该以科研的目的为基础发文章。
SCI论文写作的误解二：
没准备好不敢轻易动笔，有很多小伙伴埋头做实验、看文献，每天起早贪黑，要把实验数据准备得妥妥地才会开始写作，谓之“这下我准备好了”，殊不知要准备好了才动笔写论文，很多人恐怕一辈子也开不了头。君不见，有多少论文都是狗急跳墙的状态下诞生的。
因此，在实验快做完时甚至是做到一半的时，就可以开始动手写论文了，没有必要等到万事俱备的状态下再动笔，因为实验永远是做不完的，看越多的文献，把实验做得越完美，往往就越搞不清楚自己要写啥。
SCI论文写作的误解三：
写没想清楚不贸然下笔，我们把实验设计得很完美，把数据处理得很漂亮，把逻辑理得很顺当，当我们坐下来写作的时候，会发现很多事情根本不是这样的，一会这里逻辑不对，一会那里缺少数据，是我们之前计划得不够周全还是事物的发展规律本来就应该如此?
其实写作是理清思路的好帮手，当你写作的时候，你的想法被不断地修正，所以过早地详尽地计划是浪费生命，还不如不管现况有多烂，开始动笔写。
除了这些对SCI论文写作的误解以外，我们也常常会在撰写SCI论文的时候犯一些不必要的错误：以摘要代替前言、分组名称隐晦难懂、滥用缩写不予以解释、结果灌水……
一、以摘要代替前言
摘要动辄几百个字，充斥着各种实验方法和数据。有些作者特别喜欢罗列数字，让人看得头晕眼花。而到了正文的前言部分，反倒惜墨如金，几十个字了事。这样的前言作为摘要的背景部分还差不多。多数期刊要求摘要限制在250个单词以内，作者必须以最简洁的语句阐明文章的背景、主要内容和意义。而前言则应回顾研究背景，提出问题或假说。很多中文作者对此没有理解，只是简单的说明研究目的，而对研究背景和问题不加理会。
二、分组名称隐晦难懂
实验动物按照治疗方法分了几个组，作者命名为A组，B组，C组，A+B 组，B+C组和A+C组。读者需要记住这些代号的含义才能理解各组不同的治疗方法，读到一半不小心忘记了，还要到前面再看一遍。其实直接用治疗方法来命名简单又明白。
三、滥用缩写而不予介绍
有些作者似乎以多用缩写为荣，以此来显示文章的高水平。而且使用了缩写也不予以介绍其全称，让读者去猜。其实应该尽量减少缩写的使用。特别是不要自己创造新的缩写，除非的确非常有必要。
四、结果部分灌水
一些初入科学殿堂的作者，好不容易做出些结果，敝帚自珍。几乎把文章的结果部分写成了实验记录，囊括了细胞培养照片、质粒酶切电泳，甚至固定动物的架子。其实这些“结果”并不是实验数据，而只是中间过程。
五、讨论空洞无物
讨论部分很多作者常见的问题是，要么重复前言，要么重复结果。总之就是不给你讨论。讨论部分应该把本研究的结果与他人研究结果进行比较，发现异同并加以探讨说明。临床研究特别要注意是否有limitation，并进行充分讨论。
六、喜欢引用中文文献
参考文献最好引用权威高分杂志的文章或者你投的杂志的文章，最好不要引用中文文献，因为中文文献往往无法通过Reference Check。如果不得已需要引用中文文献需要在文献后面注明(in Chinese)。
- 855 次浏览