没有相关的工作经验，做起事来总会有种摸石过河的担忧。没有相关的写作经验，写起文章来总会有种不知所云的错觉。由此可见，经验很重要。那么，SCI写作有没有什么经验呢？答案是有的。
一篇SCI的发表需要经过三个人
首先，作为作者的你需要写好一篇SCI；其次，投稿之后编辑会对稿件进行初步的判断：是否联系审稿人；最后，审稿人对稿件进行审核并向编辑反馈审稿意见。所以，这三个人至关重要。
讲一个完美的故事
提出你要解决的科学问题，并说明其有趣性和重要性。文章的前言不要像年度综述，而应该重点介绍必要的背景，以便使读者更好地听懂你后面的故事。文章要以故事为核心并有逻辑地安排实验方法，而不是因为哪个方法新就用哪个。编辑每天都要从浩瀚如海的稿件堆中找出引人入胜的故事，所以你讲的故事必须要完美。
卖掉你的故事
你的文章必须要充分承载你的工作。在投稿之前，找几个领域外的同事来审查你的论文，并虚心听取他们的看法。比如，文章的逻辑思路是否顺畅?是否所有专业术语都有注释?所列实验是否能够充分证实你的结论?如果英文是你的第二语言，最好叫一个老外帮你检查一下语法或者表述是否明确。如果你想同时试探几个杂志对你文章的兴趣度，你可以将你的稿件同时向多个杂志作预投(pre-submission)处理。注意：这里是指预投稿，千万不能一稿多投。
避免数据超载
很多作者为了打动编辑和审稿人，总是把所有相关数据都往文章的主体或者补充材料里面填塞。事实上，文章一旦出现太多的旁支故事，反而会冲淡文章的闪光点。仔细思考你要讲的故事，还有你所用的实验数据是否足以支撑你的观点。有时候，审稿人会要求作者补充一些实验，而编辑会权衡这些实验是否可以使作者的故事更完美或者是否可以作为下一个故事的内容。
保持故事的简单性
从来没有审稿人会抱怨说“这个稿件读起来太简单了”，而只会抱怨太复杂而读不懂。作者总是害怕以简单的形式呈现故事，而被认为太过简答。科学问题已经足够复杂了。作者没有必要再去通过语言复杂化来使文章更有意义。作者应该运用常规的经典的表述方法来描述他的故事，要尽量避免用流行语或者方言。如果你的故事不能被编辑看懂，你也不用期待你的故事被送出外审。
不要迷恋影响因子
有的时候，某些杂志的影响因子会因为一篇轰动性的论文而突然暴涨。影响因子是用来评价杂志的，而不能完全用来评价你的作品。评价单个作品的方法有很多，比如他引次数、被下载次数、被分享次数等等。当然，选择声誉好的或者经典的杂志，应该是投稿的基本原则。
在你的投稿信上多下功夫
这是你销售故事给编辑的最佳时机。介绍你的故事是如何建立的、前人做了什么、什么还没做。一定要精准，要诚实。告知编辑你潜在的竞争对手，并排除他们审稿的可能;同时，你可以向编辑推荐审稿人。这点很重要，有的杂志涉及天文地理，不好寻找审稿人。如果你为编辑提供了审稿人，他们会很高兴。当然，如果你的作品送到了你推荐的审稿人，对你肯定是有利的。
Cover Letter的内容必须能够激励编辑继续去读你的文章全文。因此，你工作中的重要内容(例如创新性和在领域内的意义等)需要在Cover Letter中被呈现出来。一般情况下，Cover Letter的长度在五段以内。太长的话会让编辑感觉作者心虚，太短的话不足以充分表达文章所做工作的重点内容。我们现在根据Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。
当然，整篇Cover Letter的写作要没有语法和拼写错误，所以你要再三检查。如果你的母语不是英语，可以让朋友或专业编辑服务公司帮忙较对和润色。总之，始终带着积极的态度来完成一篇能说服编辑去仔细进行审阅你的论文全文的Cover Letter。
准备好被秒拒的可能
文章投到编辑部以后，一般都会经过编辑部粗筛，部分稿件再送外审。越是高档的杂志，这个粗筛直接拒稿的比例就越高，快则几个小时，慢也不会超过2周，称之为秒拒。记住，秒拒不是最惨的，因为没有拖延你时间。所以，文章投出去以后，你可以准备调整下一个目标杂志的格式，并修改投稿信。一旦被秒拒发生，赶紧投往下一个杂志。总之，屡拒屡投，直到成功!
- 321 次浏览