是选择专业期刊还是综合期刊呢？

由于期刊所收录的文章内容的不同，我们将期刊划分为专业期刊和综合期刊两大类。专业期刊即只收录某一专业或某一领域的一类期刊；而综合期刊则是对收录的文章专业领域没有存在限制的一类期刊。那么，当你想要投递一篇SCI文章的时候，是选择专业期刊还是综合期刊呢？

综合性的杂志通常会比较注重方法学，比如meta，他们审稿的很可能有统计学家与临床流行病学家参与，可能对纳入，方法等方面要求甚高，可能会对method把关很严;而专业杂志可能对立题，也就是introduction，results, discussion比较感兴趣;但往往很大程度上，无法确认此立题的意义有多大，事实上立题意义大小，也是见仁见智。故而，在SCI的写作中，我们就要根据自己所选择的期刊类型而在写作的时候有所侧重。

综合期刊侧重方法，那么方法部分，我们应该怎么写？

“方法”部分应包含足够的信息以供其他研究者准确重复你描述的试验;如果其中有关键信息遗漏，别人就无法完全重复你的实验条件;这会引起结果不一致，有可能造成误会，甚至还会被人指责造假。所以SCI方法部分要力求全面。

“方法”部分应该使用过去时态，例如：“sections were stained with„”and “data were analyzed using„”。但是在提及图表时应使用现在时，例如：“The patient’s clinical characteristics are listed in Table 1”。此外，当你在叙述某个事物的定义或当前对它公认的看法时也要用现在时，例如：“the cells were subjected to hypoxia, which induces HIF-1expression„”。这句话中，虽然实验部分是用的过去时，但由于缺氧导致HIF-1是一个普遍现象而不是限定于本文的结果，因此后面半句应该用现在时。

要列出所有试剂的供应商以及设备的厂家;有的期刊还要求列出其地址，即国家、州(如为美国)和市。叙述设备、试剂盒、试剂的时候应该用常用术语来具体描述，不要只用厂商的专门术语或只写型号。比如，不要写成“Absorbance in each well was measured at a wavelength of 492 nm usinga BeckmanCoulter AD 340C”，因为大多数人都对Beckman Coulter AD340C没有任何概念;应该写成：“Absorbance in each well was measured at a wavelengthof 492 nm using a multi-well plate reader (AD 340C, BeckmanCoulter)”，或者“Absorbance in each well was measured at a wavelength of492 nm using an AD 340C multi-well plate reader (Beckman Coulter Inc,Fullerton, CA, USA)”。

“方法”部分只能包括最终得出结果的实验方法。如果某个试验失败了或者没能提供你需要的结果，而且你已经决定论文中不提这些结果，那么也没有必要去谈其试验方法。用适当的子标题把各种不同目的的材料和方法分类。如果期刊设有“补充方法”(SupplementaryMethods)部分，则可用这部分来详述细节，并让纸面刊出的“方法”部分保持简短。新方法应该详细叙述以便他人重复;标准和常用技术只须引用文献即可，但如果你的方法和文献有差异之处应予说明。尤其要保证所有单位都正确，实验条件(如时间、温度)都清楚。最后，如果开展了统计学分析来评价研究结果的意义，则应在“方法”的最后一段叙述你的统计学方法，包括所选择的显著性阈值。实例“„homogenates were spun at 10,000 ×g and 4 °C for 12 min”这句话包含了时间、温度两个重要细节。而：“„homogenates were spun at 10,000 ×g” 和更简化的“homogenates were centrifuged” 两个句子中就遗漏这些细节。这些细节有可能对得到你的结果很重要，所以应该给出。

同理，不要只写：“Then, 10 μl of a propidium iodide solution was added to the cells”，因为这对读者毫无意义，除非他们知道该溶液的浓度。应该写成：“Propidium iodide was added to the wells to a final concentration of 0.5 μg/ml”。

专业期刊侧重引言、结论、讨论，那么这些部分，我们应该怎么写呢？

引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方(有待解决的问题)。引言第一句话很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。

引言包含的要素：1、文章的目的;2、对目的的证实(为什么整个工作重要);3、背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的;4、指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么?我们使用了什么，我们使用什么方法来做的?本文采用的基本方法和假设；5、概括和总结：作者所期望的结论是什么?

结论部分应当鲜明准确、完整而有条理，在前文所阐述的事实材料的基础上，进行必要的推理判断，是整个研究工作的结果和论点的概括。凡未弄清的作用机理不要乱加推测，也不要过多出现“大概”、“或许”之类含糊不清的结论。有的研究工作不能明确导出结论，可不写“结论”，而进行必要的“讨论”。

在撰写论文结论的时候，我们要做到以下的三点：

1.归纳性说明研究结果或发现;

2.结论性说明结果的可能原因、机理或意义;

3.前瞻性说明未解决的问题。

一个好的结论，不仅要通过试验数据推导得出，同时要能为科研或医疗工作起到一定的预示作用，但这并不表示就可以根据自己的想法随意的撰造结论，我们要做到有理有据的推导出结论，让人信服。

结论是对试验探究过程的总结归纳，大致包含了：1.归纳性说明研究结果或发现;2.结论性说明结果的可能原因、机理或意义;3.前瞻性说明未解决的问题。那么我们应该如何撰写论文结论呢？

讨论部分最能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。作者应该予以高度重视，投入应有的时间和精力，写好讨论。写好了讨论部分，既可很好反映作者的水平，又可提高读者对有关问题的认识。

那么，究竟一篇医学论文讨论部分应该怎么写呢？国际医学期刊编辑委员会给出了以下的建议：

1.应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；

2.应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联;

3.要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论

4.除非做了经济学分析，—般不应下成本-效益方面的结论

5.要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的建议和假设。